Wikipedian luotettavia lähteitä

1. Onko Wikipedia luotettava lähde?
2. Kuinka luotettava ja tarkka Wikipedia on?
3. Mikä on luotettavin lähde?
4. Mihin Wikipedia on hyvä?
5. Mikä on luotettava lähde?
6. Miksi opettajat vihaavat Wikipediaa?
7. Onko Google luotettava lähde?
8. Ovatko nettisivut luotettavia lähteitä?
9. Onko Wikipedia ensisijainen lähde?
10. Miksi opiskelijat käyttävät Wikipediaa?
11. Mitkä ovat 4 Wikipedian käytön etua??

Onko Wikipedia luotettava lähde?

Wikipedia ei ole luotettava lähde viittauksille muualla Wikipediassa. Koska käyttäjien luomana lähteenä kuka tahansa voi muokata sitä milloin tahansa, kaikki sen sisältämät tiedot tietyllä hetkellä voivat olla ilkivaltaa, keskeneräistä työtä tai yksinkertaisesti väärää.

Kuinka luotettava ja tarkka Wikipedia on?

Lehti havaitsi, että Wikipedian merkintöjen kokonaistarkkuus oli 80 prosenttia, kun taas muiden tietosanakirjojen tarkkuus oli 95-96 prosenttia.

Mikä on luotettavin lähde?

Akateemiset aikakauslehtiartikkelit ovat luultavasti luotettavin lähde alan nykyiseen ajatteluun. Jotta ne olisivat luotettavimpia, ne on saatava vertaisarviointiin. Tämä tarkoittaa, että muut tutkijat ovat lukeneet ne ennen julkaisemista ja tarkistaneet, että he esittävät väitteitä, jotka tukevat heidän todisteitaan.

Mihin Wikipedia on hyvä?

Wikipedia on loistava paikka aloittaa tutkimus. Se tarjoaa taustatietoa aiheestasi ja mahdollisia avainsanoja, jotka auttavat sinua tekemään syvällisempää tutkimusta muualla. 4. Artikkeleissa käytetyt lähteet mainitaan, mikä mahdollistaa lisätutkimuksen mistä tahansa aiheesta.

Mikä on luotettava lähde?

Luotettava lähde on sellainen, joka tarjoaa perusteellisen, hyvin perustellun teorian, väitteen, keskustelun jne. vahvojen todisteiden perusteella. Tieteellisiä, vertaisarvioituja artikkeleita tai kirjoja – tutkijoiden kirjoittamia opiskelijoille ja tutkijoille. ... Nämä lähteet voivat tarjota joitakin artikkeleistaan ​​verkossa ilmaiseksi.

Miksi opettajat vihaavat Wikipediaa?

Opettajat väittävät - ja Wikipedian perustaja Jimmy Wales on samaa mieltä - että on sopimatonta akateemista käytäntöä mainita Wikipedia lähteenä. Yhtä sopimatonta on lainata mitään tietosanakirjaa. Ne ovat toissijaisia ​​lähteitä. Opiskelijoiden tulee mainita alkuperäinen lähde.

Onko Google luotettava lähde?

"Googlea" ei saa koskaan mainita lähteenä. Pikemminkin Google on hakukone, joka on suunniteltu auttamaan löytämään Internetistä saatavilla olevia materiaaleja. Googlea ei yleensä pitäisi käyttää akateemisten lähteiden etsimiseen, koska useimmat verkkosivustot ja asiakirjat eivät ole luonteeltaan akateemisia.

Ovatko nettisivut luotettavia lähteitä?

Yleisesti, . edu ja . viranomaisten verkkosivustot ovat luotettavia, mutta varo sivustoja, jotka käyttävät näitä päätteitä harhaanjohtamiseen. ... Kaupalliset verkkosivustot, kuten hyvämaineisten uutisorganisaatioiden verkkosivustot, voivat myös olla hyviä lähteitä, mutta etsi merkkejä luotettavuudesta.

Onko Wikipedia ensisijainen lähde?

Wikipedian päänimiavaruus on tietosanakirja ja siten kolmannen asteen lähde. ... Lähteettömiä silminnäkijöiden kertomuksia tai muita henkilökohtaisista kokemuksista saatuja lähteetömiä tietoja ei pidä lisätä artikkeleihin, koska tämä saattaisi Wikipediasta tulla lisätyn tiedon ensisijainen lähde (katso Wikipedia:Todennettavuus).

Miksi opiskelijat käyttävät Wikipediaa?

Opiskelijat käyttivät Wikipediaa taustatietojen hankkimiseen ja tosiasioiden tarkistamiseen, vaikka heidän käsityksensä tiedon laadusta ei ollut korkea. Tutkimustuloksemme tukevat näiden tutkimusten aikaisempia väitteitä: Monet opiskelijat ovat todellakin Wikipedian käyttäjiä; monet käyttävät sivustoa taustatietoihin.

Mitkä ovat 4 Wikipedian käytön etua??

Edut ovat: tiedon löytäminen ytimekkäästi ja helposti; löytää viitteitä Wikipediaan linkitetyn asiakirjan sivun alalaidasta; oppia ja löytää uusia asioita, joista ei ole ennen kuullut ja paljon muuta.