Mitä keskustelustrategioita pidetään yleensä rajojen ulkopuolella tai ovat ainakin huono idea

1. Mikä on poikkeavaa keskustelussa?
2. Kuinka voimme välttää huonot väitteet?
3. Mitä tarkoittaa off case?
4. Mikä on Clash keskustelussa?
5. Miten keskustelu rakentuu?
6. Mikä on yleisin keskustelutyyppi?
7. Mikä tekee hyvän keskusteluargumentin?
8. Mitkä ovat esimerkkejä huonoista argumenteista?
9. Mitä keskustelussa tulisi välttää?
10. Mikä tekee heikon argumentin?

Mikä on poikkeavaa keskustelussa?

Off-case-argumentit, joita joskus kutsutaan suunnitelma-argumenteiksi, ovat politiikkakeskusteluargumentteja, jotka esitetään negatiivisesti 1NC:ssä. Ne levitetään yleensä erilliselle paperiarkille ja luetaan ennen tapausargumentteja. Ne on nimetty näin, koska ne eivät vastaa suoraan 1AC:n esittämiin väitteisiin.

Kuinka voimme välttää huonot väitteet?

Ensimmäinen asia, jonka voit tehdä, kun joku käyttää huonoa argumenttia sinua vastaan, on yksinkertaisin: osoita se. Selitä, mitä he tekevät ja miksi siitä ei ole apua. Ei ole paljon järkeä kertoa heille, että he käyttävät olki-argumenttia tai muuta loogista virhettä.

Mitä tarkoittaa off case?

: lakata arvostelemasta jotakuta tai kertomasta jollekin mitä tehdä!

Mikä on Clash keskustelussa?

Clash on termi, joka annetaan toisen väittelijän väitteen käsittelemiseen ja kumoamiseen. Ilman yhteenottoa ei ole keskustelua. Keskustelijoiden on kohdattava suoraan ja nimenomaan vastustajiensa argumentteja.

Miten keskustelu rakentuu?

Keskustelun rakenne

Muodolliseen keskusteluun osallistuu yleensä kolme ryhmää: yksi, joka tukee päätöstä (myönteinen ryhmä), yksi vastustaa päätöstä (vastustava ryhmä) ja ne, jotka arvioivat todisteiden ja argumenttien laatua ja suorituskykyä keskustelussa.

Mikä on yleisin keskustelutyyppi?

Ryhmäpolitiikkakeskustelu on vanhin ja edelleen luultavasti suosituin amerikkalaisissa lukioissa harjoitettu keskustelumuoto. Ehdotuspuolta kutsutaan myöntäväksi tai myöntäväksi ja oppositiopuoleksi negatiiviseksi tai negatiiviseksi.

Mikä tekee hyvän keskusteluargumentin?

Sinun tulee perustella väitteesi peruslogiikalla, toimivilla esimerkeillä, tilastoilla ja lainausmerkeillä. Keskustelussa on kyse "todistamisen" strategiasta. Todisteet tai todisteet, jotka tukevat väitettäsi, tekevät siitä väitteen. ... Yleensä on parasta asettaa tärkeimmät argumentit ensin.

Mitkä ovat esimerkkejä huonoista argumenteista?

Jos argumentti on virheellinen, se on huono argumentti: se on argumentti, jonka tarkoituksena on antaa lopullinen tuki johtopäätökselleen, mutta joka ei tee niin. Peli ohi. Ajattele opiskelijaa, joka istuu matematiikan kokeessa ja tekee ratkaisevan virheen todistuksessa. Tällöin opiskelijan vastaus on virheellinen ja siksi huono.

Mitä keskustelussa tulisi välttää?

Selitys: Väittelyssä on vältettävä riitoja ja riitoja. Muutamia laitteita, kuten retoriikkaa, voidaan käyttää tekemään puheesta voimakkaampaa ja tehokkaampaa.

Mikä tekee heikon argumentin?

Lähtökohtien looginen rakenne tukee johtopäätöstä ja yleisö hyväksyy lähtökohdat. Joten heikko argumentti on sellainen, joka epäonnistuu joko loogisesti tai argumenttia harkitseva henkilö ei hyväksy yhtä tai useampaa premissistä. Argumentti voi siksi olla heikko, koska se on huonosti muotoiltu.