Kuinka osa 230 toimii

Pykälän 230(c)(2) vapauttaa siviilioikeudellisen vastuun tietopalveluntarjoajille, jotka poistavat tai rajoittavat sisältöä palveluistaan, joita he pitävät "rivona, rivona, irstaina, saastaisena, liian väkivaltaisena, häiritsevänä tai muuten vastenmielisenä riippumatta siitä, onko tällaista materiaalia vai ei. on perustuslaillisesti suojattu", niin kauan kuin ...

1. Mitä 230 § sanoo?
2. Mitä CDA:n § 230 tekee??
3. Onko Amazon suojattu pykälän 230 nojalla?
4. Ovatko verkkosivustot vastuussa käyttäjien sisällöstä?
5. Kuka sääti 230 §:n?
6. Mitä tapahtui lasten verkkoturvalakille?
7. Miksi liittovaltion tuomari Stripin kämppäkaverit luopuivat osan 230 §:n mukaisesta suojasta??
8. Mikä on viestintäkuntolain tarkoitus?
9. Pitäisikö Internet-palveluntarjoajan olla vastuussa verkossa näkyvästä sisällöstä??
10. Koskeeko 230 kohta mainontaa??
11. Kuka omistaa verkkosivuston laillisesti?
12. Voiko kustantaja sensuroida?
13. Onko Facebook alusta vai julkaisija?
14. Mikä muutos takaa sananvapauden?

Mitä 230 § sanoo?

Pykälän 230 mukaan "Ketään vuorovaikutteisen tietokonepalvelun tarjoajaa tai käyttäjää ei saa kohdella toisen tietosisällön tarjoajan toimittaman tiedon julkaisijana tai puhujana" (47 U).S.C. § 230).

Mitä CDA:n § 230 tekee??

Pykälä 230 on liittovaltion lain säännös, joka suojelee Internetin web-isäntiä ja käyttäjiä oikeudelliselta vastuulta kolmansien osapuolten toimittamasta online-tiedosta. ... Pykälä 230 säädettiin osana vuoden 1996 Communications Decency Act -lakia (CDA), joka muutti vuoden 1934 viestintälakia, U.S. kongressi.

Onko Amazon suojattu pykälän 230 nojalla?

Kohdan 230 mukaisia ​​suojattuja välittäjiä ovat Internet-palveluntarjoajat (ISP) sekä "vuorovaikutteiset tietokonepalveluntarjoajat" tai ne, jotka nykyään ymmärretään teknisiksi alustoiksi, kuten Facebook ja Twitter (isännöivät kolmannen osapuolen mikrobloggaajia), Google (isännöinti kolmannen osapuolen sisältö), YouTube (isännöi kolmas- ...

Ovatko verkkosivustot vastuussa käyttäjien sisällöstä?

Liittovaltion laki, Communications Decency Actin pykälä 230, on auttanut Facebookia, YouTubea, Twitteriä ja lukemattomia muita Internet-yrityksiä kukoistamaan. ... Ensimmäinen muutos suojaa sananvapautta, mukaan lukien vihapuhe, mutta pykälä 230 suojelee verkkosivustoja vastuulta niiden käyttäjien luomasta sisällöstä.

Kuka sääti 230 §:n?

Kongressi hyväksyi pykälän 230 osittain ratkaistakseen tämän ongelman myöntämällä verkkoalustoille koskemattomuuden sekä kolmansien osapuolien sisällölle niiden palveluissa tai tiettyjen sisältöluokkien poistamiselle.

Mitä tapahtui lasten verkkoturvalakille?

22. heinäkuuta 2008 3. U.S. Hovioikeus vahvisti vuoden 2007 päätöksen. 21. tammikuuta 2009 Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä alemman oikeuden päätöksestä tehtyjä valituksia ja sulki käytännössä lain.

Miksi liittovaltion tuomari Stripin kämppäkaverit luopuivat osan 230 §:n mukaisesta suojasta??

Yhdeksännen piirin paneelin päätös

Päätuomari Alex Kozinskin kirjoittamassa päätöksessä kolmen tuomarin paneeli katsoi, että Roommates.com ei voinut vaatia pykälän 230(c) mukaista koskemattomuutta, koska se toimi tietosisällön tarjoajana vaatimalla käyttäjiä valitsemaan mahdollisesti syrjivistä vaihtoehdoista.

Mikä on viestintäkuntolain tarkoitus?

Kongressi hyväksyi Communications Decency Actin (CDA) vuoden 1996 televiestintälain V osastoksi yrittääkseen estää alaikäisiä pääsemästä seksuaalisesti avoimeen materiaaliin Internetissä.

Pitäisikö Internet-palveluntarjoajan olla vastuussa verkossa näkyvästä sisällöstä??

Yleensä Internet-palveluntarjoajilla ei ole toimituksellista hallintaa palveluidensa kautta kulkevaan verkkomateriaaliin. Siksi on perusteltua, että heille ei aseteta oikeudellista taakkaa poliisin sisällölle eikä heitä voida asettaa vastuuseen mistään loukkaavasta tai haitallisesta materiaalista, joka on julkaistu verkossa.

Koskeeko 230 kohta mainontaa??

Tällä asialla ei pääsääntöisesti ole mitään tekemistä kaupallisen markkinoinnin ja myynninedistämisen kanssa – paitsi mahdollisesti poliittista mainontaa –, mutta kaikki immuniteetin laajuuden muutokset vaikuttavat kaikkiin Internetin käyttäjiin viestien välittämisessä viestin sisällöstä riippumatta.

Kuka omistaa verkkosivuston laillisesti?

Lyhyesti sanottuna monet erilaiset entiteetit tekevät niin. Verkkotunnuksen rekisteröijä omistaa verkkotunnuksesi ja verkkoisäntä palvelimen, jolla verkkosivustosi on. Verkkosivustosi luonut henkilö omistaa suunnittelun ja koodin, mutta voi antaa sinulle omistusoikeudet. Sinä omistat sisältösi.

Voiko kustantaja sensuroida?

Sensurointi tulee esille, kun julkaisija tai toimittaja tarkoituksella poistaa tai muuttaa osia teoksestasi palvellakseen yleisöä, jolle he myyvät. Esimerkiksi yksi kirjailija, joka on musta nainen, yritti lähettää artikkelin verkkolehteen.

Onko Facebook alusta vai julkaisija?

Tässä on asia, joka on ollut ilmeistä kaikille reilunmielisille tarkkailijoille iät ja ajat: Facebook ei ole arvoneutraali alusta käyttäjien luoman sisällön levittämiselle, vaan tosiasiallinen julkaisija, joka tienaa tulojaan, kuten vanhat sanomalehdet ja aikakauslehdet. , suurelta osin mainonnasta.

Mikä muutos takaa sananvapauden?

Ensimmäisessä lisäyksessä todetaan asiaankuuluvassa osassa seuraavaa: "Kongressi ei saa antaa lakia... sananvapauden rajoittamista.”