Harvardin arkkitehtuuri vastaan ​​von Neumann

Suurin ero näiden kahden arkkitehtuurin välillä on, että Von Neumann -arkkitehtuurissa kaikki muisti pystyy tallentamaan kaikki ohjelmaelementit, tiedot ja käskyt; Harvardin arkkitehtuurissa muisti on jaettu kahteen muistiin, yksi dataa ja toinen käskyjä varten.

1. Käytämmekö Von Neumania vai Harvardia?
2. Missä Harvardin arkkitehtuuria käytetään??
3. Miksi emme käytä Harvardin arkkitehtuuria?
4. Kummalla arkkitehtuurilla on suurempi nopeus?
5. Miksi Harvardin arkkitehtuuri on parempi kuin Von Neumann, miksi Von Neumann-arkkitehtuuria käytetään edelleen, mutta Harvardin arkkitehtuuria ei käytetä?
6. Miksi käytämme edelleen Von Neumann -arkkitehtuuria??
7. Mitkä ovat Harvardin arkkitehtuurin haitat?
8. Mitkä ovat Harvardin arkkitehtuurin edut Von Neumanniin verrattuna?
9. Mikä on valhetta Harvardin arkkitehtuurissa?
10. Käyttävätkö nykyaikaiset tietokoneet Harvardin arkkitehtuuria??
11. Mitä yhtäläisyyksiä Von Neumannin ja Harvardin arkkitehtuurin välillä on??
12. Onko Von Neumann nopeampi kuin Harvardin arkkitehtuuri?
13. Mikä prosessori käyttää Harvardin arkkitehtuuria?

Käytämmekö Von Neumania vai Harvardia?

Joo. Kaikki CPU:t ovat Von Neumann -arkkitehtuuria. He käyttävät yleensä jonkinlaista Harvard-arkkitehtuuria sisäisesti (L1-käskyvälimuisti on erillinen L1-tietovälimuistista), mutta tämä johtuu vain suorituskykysyistä ja CPU emuloi Von Neumann-arkkitehtuuria.

Missä Harvardin arkkitehtuuria käytetään??

Harvardin arkkitehtuuria käytetään ensisijaisesti pieniin sulautettuihin tietokoneisiin ja signaalinkäsittelyyn (DSP). Von Neumann sopii paremmin pöytätietokoneisiin, kannettaviin tietokoneisiin, työasemiin ja korkean suorituskyvyn tietokoneisiin. Jotkut tietokoneet voivat hyödyntää molempien arkkitehtuurien etuja.

Miksi emme käytä Harvardin arkkitehtuuria?

Puhdas Harvard-arkkitehtuuri kärsii siitä haittapuolesta, että on järjestettävä mekanismi, joka erottaa suoritettavan ohjelman kuormituksen käskymuistiin ja jättää siten kaiken datan käytettäväksi datamuistiin.

Kummalla arkkitehtuurilla on suurempi nopeus?

Harvardin arkkitehtuurilla toimiva tietokone voi siis olla nopeampi tietyllä piirin monimutkaisella tasolla, koska käskyjen haut ja tietojen käyttö eivät kilpaile yhdestä muistireitistä. Lisäksi Harvardin arkkitehtuurikoneessa on erilliset koodi- ja dataosoitetilat: käskyosoite nolla ei ole sama kuin dataosoite nolla.

Miksi Harvardin arkkitehtuuri on parempi kuin Von Neumann, miksi Von Neumann-arkkitehtuuria käytetään edelleen, mutta Harvardin arkkitehtuuria ei käytetä?

Harvardin arkkitehtuuri tallentaa konekäskyt ja tiedot erillisiin muistiyksiköihin, jotka on yhdistetty eri väylillä. ... Harvardin arkkitehtuurilla on tiukka ero datan ja koodin välillä. Siten Harvardin arkkitehtuuri on monimutkaisempi, mutta erilliset putkistot poistavat Von Neumannin luoman pullonkaulan.

Miksi käytämme edelleen Von Neumann -arkkitehtuuria??

Von Neumann -arkkitehtuurin edut

Ohjausyksikkö hakee tiedot ja käskyt samalla tavalla yhdestä muistista. Ohjausyksikön suunnittelu ja kehitys on yksinkertaisempaa, halvempaa ja nopeampaa. Tiedot syöttö-/tulostuslaitteista ja muistista haetaan samalla tavalla.

Mitkä ovat Harvardin arkkitehtuurin haitat?

HAITOKSET: Varaamatonta datamuistia ei voi käyttää käskyillä ja vapaata käskymuistia ei voi käyttää datalla. Jokaiselle yksikölle varattu muisti on tasapainotettava huolellisesti. Kone ei voi kirjoittaa ohjelmaa yksinään, kuten Von Neumann Architecturessa.

Mitkä ovat Harvardin arkkitehtuurin edut Von Neumanniin verrattuna?

Toisaalta Harvardin arkkitehtuurin tärkein etu on, että se mahdollistaa Von Neumannin pullonkaulan välttämisen sallimalla useamman kuin yhden muistitapahtuman samanaikaisesti käyttämällä kahta muistitilaa.

Mikä on valhetta Harvardin arkkitehtuurissa?

Selitys: Kun data ja koodi sijaitsevat eri muistilohkoissa, arkkitehtuuria kutsutaan Harvardin arkkitehtuuriksi. Jos data ja koodi ovat samassa muistilohkossa, arkkitehtuuria kutsutaan Von Neumann -arkkitehtuuriksi. ... Selitys: Mikään yllä olevista ei pidä paikkaansa Harvardin arkkitehtuurissa.

Käyttävätkö nykyaikaiset tietokoneet Harvardin arkkitehtuuria??

Useimmat nykyaikaiset tietokoneet käyttävät sen sijaan muunnettua Harvardin arkkitehtuuria. Nämä muutokset ovat erilaisia ​​tapoja löysätä koodin ja datan tiukkaa erottelua, samalla kun ne tukevat Harvardin arkkitehtuurin tehokkaampaa samanaikaista dataa ja käskyjen käyttöä.

Mitä yhtäläisyyksiä Von Neumannin ja Harvardin arkkitehtuurin välillä on??

Von Neumann-arkkitehtuuri on samanlainen kuin Harvardin arkkitehtuuri, paitsi että se käyttää yhtä väylää sekä käskyjen hakemiseen että tiedonsiirtoon, joten toiminnot on ajoitettava.

Onko Von Neumann nopeampi kuin Harvardin arkkitehtuuri?

Joten jos prosessori on liukuhihnasarja, Harvardin arkkitehtuuri on nopeampi kuin von Neumannin arkkitehtuuri.

Mikä prosessori käyttää Harvardin arkkitehtuuria?

3.1 Arduino-arkkitehtuuri. Pohjimmiltaan Arduino-levyn prosessori perustuu Harvardin arkkitehtuuriin, jossa ohjelmakoodi ja ohjelmatiedot käyttävät erillistä muistia. Se koostuu kahdesta erillisestä muistista, ohjelmamuistista ja datamuistista.